編集者がウィキペディアのボランティアを世界規模のサスペンス物語に織り込む

アルス: ウィキペディアは人間が書いたテキストの完璧なコーパスであり、人間が興味を持っている事柄に関する人間の言語でいっぱいです…

ハリソン: それに、公的に認可されたものでもあります。完璧ではありませんが、多くの点で非常にクリーンなデータセットです。それで、存続の危機は、ウィキペディアが適切に評価されなかったら、私たちはウィキペディアのことを忘れてしまい、メンテナンスをやめてしまい、人間にとっても AI にとってもそれほど価値のないリソースになってしまうのではないかと思います。

アルス：あなたはボランティア編集者、彼らの性格、誇り、モチベーションについて書いていますね。 Wikipedia の編集者たちが、AI や Google が検索者向けに要約するだけで、主にボット向けに書いていると感じたら、影響を受けると思いますか?編集者が人々に情報を提供する方法に気を配っているかどうか、少しでも感じていますか?

ハリソン: ウィキペディアの編集者はそれほど利己的な人々ではないので、それは少し微妙です。彼らはほとんどが匿名か、ペンネームで書いています。彼らは自分の名前を世に広めようとしているTikTokスターとは異なります。つまり、ある意味、彼らはウィキペディアへの編集や貢献の功績を主張しようとしていたわけではありません。つまり、彼らは比較的無私無欲なので、データが AI に送信されるか LLM に送信されるかは問題ではないのではないか、という主張もできます。

その一方で、多くのウィキペディア編集者と話をしたことからわかるように、彼らは読者のことを非常に考えています。彼らは読者を想定しており、彼らの多くは次のことを考えています。「これは読者の役に立つだろうか?」また、彼らの多くは、自分たちの仕事が営利企業である Google への大きな贈り物に過ぎないという考えによって、気が遠くなっているのだと思います。

…これは私が取り組んでいる難しい問題でもあります。解決策は何でしょうか?おそらく、「わかった、これらのビッグテック企業はウィキペディアから非常に多くの価値を得ているので、ウィキメディア財団にもっとお金を寄付すべきかもしれない」という感じかもしれません。一方で、大手テクノロジー企業が百科事典に対して影響力を持ってほしくないと考えています。つまり、大企業に報復して全体に影響を与えてほしいというだけではありません。挑戦的ですね。

アルス：概して、どのページも私が思っているよりずっと優れていることにいつも興味をそそられます。仮想通貨などのトピックに関する非常にエネルギーに満ちた、おそらく「真実はオプション」のページですが、最終的にそれらが秩序正しく合理的であることは小さな奇跡です。 24 年経った今、ウィキペディアがどのようにしてこれほどの安定性を維持できたのかについて何か考えはありますか?

ハリソン: そうですね、献身的なボランティアがたくさんいます。たとえば、暗号通貨のように、あるページが多くの注目を集めている場合、それは人々がある程度の警戒を持って監視するページです。モバイル革命により、人々は編集内容を携帯電話でも見るようになり、ラップトップに戻って間違った編集内容を元に戻すことができます。