「コーポレートラップトップからの急流が正しく感じられない」：メタ電子メールは封印されていません

急流を議論する電子メールは、メタがそれが「違法」であることを知っていたことを証明する、と著者は主張した。そして、Bashlykovの警告は耳が聞こえないように見えました。著者は、2024年4月に複数のShadowライブラリからテラバイトのデータをダウンロードおよびシードする際に、メタがその最善のようにトレントを隠すことを選択したことを示す証拠を示しています。

メタは播種を隠したと言われています

おそらく、メタはFacebookサーバーの「リスク」を「リスク」を「リスク」しないようにDataSetをダウンロードしている間にFacebookサーバーを使用しないことでシードを隠そうとした。作業を「ステルスモード」にあると説明しています。 Metaはまた、「可能な限りの播種が発生する可能性があるように」設定を変更したと言われています。プロジェクト管理を担当するMETAエグゼクティブは、預託で述べています。

新しい情報が明らかになった今、著者は、新しい事実が「事前の預託証言と矛盾する」と言われているため、リバンを急流する決定に関与するメタスタッフを再び退位させなければならないと主張している。

たとえば、Mark Zuckerbergは、Libgenを使用してAIモデルを訓練する決定に関与していないと主張しました。しかし、編集されていないメッセージは、「MZへの以前のエスカレーション」の後に「リバンを使用する決定が発生する」ことを示していると著者は主張した。

メタはARSのコメントの要求にすぐには応答せず、訴訟中、Libgenに関するAIトレーニングは「公正使用」であるという訴訟を通して維持しています。

しかし、メタは先月提出された却下の申し立てで急流に取り組んでおり、「原告は本の一部が実際にTorrentから第三者によってダウンロードされた単一の事例を訴えないと述べた。 、原告の本が何らかの形でメタによって配布されたよりもはるかに少ない。」

メタは新しい急流のしわにもかかわらず法的戦略に自信を持っているかもしれませんが、ソーシャルメディア企業は、著者がメタのAIが違法に分布していると主張するだけでなく、直接的な著作権侵害請求を獲得するための鍵となる分布理論を拡大できるようにすることで、そのケースを複雑にしているように見えます。彼らの作品。

メタの播種に関する限られた発見が現在進行しているため、メタは現時点で直接的な著作権侵害請求の播種の側面と戦っていないため、裁判所に「記録をまっすぐに設定してdebunk …この価値のない申し立てを計画している」略式判決。」