グローブクラブxナチの貢献での広告の防衛はTOSに違反します、とメディアの問題は言います

問題は、Appleが戻ってきた大規模なブランドからの支出を減らしたように思われました。他の減少は、Adtech企業と協力し、Google、Pubmaticで広告から収益を分割するというXの決定に関連していた、とBusiness Insiderは報告した。 Ruben Schreurs氏は、彼が働いていた100人の最高のグローバル広告主のほとんどがまだXに投資することをためらっており、「バルクリターンの兆候はない」ことを確認しているとビジネスインサイダーは、eBiquity氏は語った。

Xの場合、広告ボイコットは破産の瀬戸際でさえ、長年にわたって収入を拒否してきました、とマスクは言いました。億万長者はプラットフォームに440億ドルを支払い、2024年の終わりに、フィデリティはXがわずか94億ドルであると推定した、とCNNは報告した。

しかし、2025年の初めに、アナリストは、広告主がXに戻って、トランプの政権のリーダーであるマスクとの政治的優しさを得ることができると予測しました。さらに重要なことに、短期的な情報源では、ブルームバーグはブルームバーグに、Xが新しい支払いとビデオ製品をサポートするためにXフリーのヘルプを支援することをいとわない投資家から440億ドルのマスクが支払うと同じくらい増加する可能性があるとブルームバーグに語った。

これにより、YaccarinoがXが有毒ではないという主なブランドを説得しようとすると、MuskはTwitterとして知られていたソーシャルメディアプラットフォームを中国のWechatのようにユビキットのようにユビキットに変えようとします。

IMFは、今日の毒性Xがどのように毒性を示しているかを示す彼女の研究がMUSのスーツによって抑制されたと主張しているが、他のグループはギャップを埋めた。カウンターのデジタル憎悪のセンターは、昨年3月にXの訴訟の敗北と最後のカリフォルニア大学であるバークレーの報告を再開しました。科学者は2月分析を行いました。変更は、今日それらを維持する時点でそれらを維持し続けました。

「マスクは、この収入の損失を他の人を常に責めようとしている」とIMFの苦情は述べ、3つの訴訟すべてがIMFを脅迫するために提起されたと主張した。