FCC委員長、報道局の処罰を求めるトランプ大統領の呼びかけに最後の抵抗を表明

ローゼンウォーセル氏は、4つすべてを拒否し、「これらの各訴訟の事実と法的状況は異なる。しかし、共通しているのは、憲法修正第1条と根本的に矛盾する形でFCCのライセンス権限を武器化しようとしているということだ」と述べた。そうすることは危険な前例を作ることになるため、私たちはそれを拒否します。」

保守系団体「アメリカン・アクション・フォーラム」の弁護士、ジェフリー・ウェストリング氏は、告訴を却下しても訴訟が終わる可能性は低いと述べた。 促された 議会は「テレビ放送にコンテンツに基づく制限を課すFCCの権限を制限または取り消す」ことを求めた。

ウェストリング 言った 同氏はローゼンウォーセル氏の意見に「実質的に」同意しているが、「DC巡回裁判所は、FCCがニュース歪曲の申し立てを考慮する必要があることを明らかにした（参照）」と付け加えた。 セラフィン vs FCC）それらを完全に却下するだけではありません。もし私が告訴人であれば、これらの解雇に対して法廷で異議を申し立て、勝訴し、より多くの注目を集めます。」

本日、アルスから連絡を受けたアメリカ権利センターは、ローゼンウォーセルの決定を「政治的で利己的」であると批判する声明を発表した。

同団体は「３大ネットワークがとったいくつかの行動は党派的かつ不誠実で、ハリス副大統領の大統領就任を支援する目的であったと基本的に考えている」と述べた。 「我々は、アメリカ国民が共和国に対するメディア操作から確実に守られるよう、引き続き道を追求していく。憲法修正第1条は、意図的な虚偽報道や詐欺を保護するものではない。」

以前のグループは その事実を宣伝した 共和党のFCC委員ネイサン・シミントン氏はFCC指導部に対し、苦情を真剣に受け止めるよう求めたという。

フォックスの判決は異議を申し立てられるだろう

の メディアと民主主義プロジェクト フィラデルフィアのフォックス放送局に対する告訴を却下するというローゼンウォーセルの決定を批判した。

メディア・アンド・デモクラシー・プロジェクトはアルスに提供した声明で、「マードック夫妻とフォックスのキャラクターが放送ライセンスを維持する資格について重大な疑問を提起している複数の裁判所の判決を控訴審で提出することを楽しみにしている」と述べた。 「著名な憲法修正第 1 条学者のフロイド・エイブラムス氏が著書で述べているように、 ファイリング 委員会にとって、この事件の事実を考慮すると、修正第 1 条は委員会の行動を妨げるものではない。私たちの嘆願書は他の政治的動機に基づく苦情とは明らかに異なります。」